林良鋒：瓜迪奧拉的“有效期”到了

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

還好，沒有團(tuán)滅。

周三凌晨的歐冠16強(qiáng)戰(zhàn)，曼城和切爾西不出意外地出局了。英超至少還有一顆種子。阿森納所在半?yún)^(qū)相對輕松，八強(qiáng)對手是里斯本競技，進(jìn)軍半決賽是起碼的要求。如果這個局面出現(xiàn)，外加利物浦很有可能在另一半?yún)^(qū)晉級，歐聯(lián)歐協(xié)能保住八強(qiáng)席位的話，英超下賽季的歐冠名額大概率保持5個。而英超的歐冠強(qiáng)勢，并不會因?yàn)楸举惣?6強(qiáng)階段的被重創(chuàng)而稍有改變。會有不少皇薩仁球迷，特別是“天龍球迷”，嘲笑英超錢多人傻。但把眼光放長遠(yuǎn)一點(diǎn)，這個趨勢發(fā)展下去，他們會有一天笑不出來。本賽季歐冠聯(lián)賽階段和淘汰賽初期涇渭分明的戰(zhàn)績，給我們最大的啟示是什么？有錢不是萬能，但沒錢更是萬萬不能。

英超在歐冠聯(lián)賽階段的巨大優(yōu)勢，是真金白銀堆出來的。沒有平均幾億甚至十幾億一個窗口的引援，英超不會攢出這么多實(shí)力強(qiáng)勁，陣容厚實(shí)的隊(duì)伍。以成績最糟糕的熱刺為例，該隊(duì)這些年來的投入，無論是總量還是平均線，都低于另外五家。但即使因?yàn)閭榉簽E，弗蘭克依然拿一把殘缺不全的壞牌，打出了較為滿意的成績。

當(dāng)前歐冠的聯(lián)賽模式，就是對歐洲大小聯(lián)賽整體實(shí)力的客觀評估。起步價8場，稍有不慎補(bǔ)打兩場修正。你的板凳厚度、主力陣容實(shí)力、主教練水平，通過4級對手的檢驗(yàn)，基本得到公正反映。換到國內(nèi)賽場，各隊(duì)實(shí)力較歐冠對手更接近，環(huán)境更嚴(yán)酷，賽程更長。一支球隊(duì)8到10場比賽不大容易暴露的短板，疊加一周雙賽的體能差異，會被放大。

我沒把賽程因素算進(jìn)英超這次慘敗，但賽程和體能消耗，確實(shí)是原因之一。其它主要聯(lián)賽，至少有一周以上的冬歇休整，英超卻按照傳統(tǒng)在體能接近極限時加碼。這是體制的問題，一時半會兒無解，多說無益。最近10年的模式，大致上是歐洲聯(lián)賽無論大小，齊齊成為英超大小俱樂部的供貨單位。原本皇薩仁能消化的高手就有限，又因疫情掐斷現(xiàn)金流，皇薩還要緩上幾年才能“脫貧”。大量中高水平的球員涌向英超甚至英格蘭足球聯(lián)盟。

這一方面大大拉高了英超的銷售價碼，但也因?yàn)殄X多，讓不少英超俱樂部，尤其是美資俱樂部膨脹，忽視了帥才的價值。他們?yōu)榇烁冻隽藰O大代價。即使熱刺花錢在英超歐冠序列中最少，開銷依然為同檔次的歐洲俱樂部望塵莫及。歐冠打得火熱的同時，切爾西被英超罰了1075萬英鎊，因?yàn)樗麄冊诎⒉紩r代暗箱操作，給掮客們?nèi)私咏?000萬英鎊的傭金，否則絕不可能年年攢那么強(qiáng)悍的陣容。

英超知道切爾西這么胡鬧嗎？知道。為什么阿布在的時候不罰？因?yàn)闆]打仗?，F(xiàn)在罰，因?yàn)榘⒉季芙^把俱樂部轉(zhuǎn)手的20多億英鎊交出來。這個結(jié)果一出來，英超各俱樂部都覺得輕了。曼城可能有不同意見。英超強(qiáng)勢買空其它聯(lián)賽高手，并沒有激起廣泛的不滿，要是英超不這么玩，德甲法甲會有一大批俱樂部關(guān)張。

球員買來了，接下來呢？一個淺顯但并不為有錢人理解的道理：你買了這么多昂貴食材，高價找個一流廚子烹個滿漢全席不過分吧？他們偏不！這是英超多年來拒絕承認(rèn)，也沒有能力根治的頑疾。列一個10年來英超俱樂部聘請主教練的單子，會發(fā)現(xiàn)一大批阿貓阿狗混進(jìn)來，揮霍他們沒有資格去碰的巨額資金。光是切爾西，就在阿布之后，換了不下五任主教練。有的人還是二進(jìn)宮。就在我們以為馬雷斯卡算是新老板們難得一次找準(zhǔn)的掌柜，很快又被一位菜鳥取代。

如果是馬雷斯卡，以他在聯(lián)賽階段主場重創(chuàng)巴薩的表現(xiàn)，我們會看到羅賽尼爾的2比8嗎？這是切爾西隊(duì)史在歐戰(zhàn)淘汰賽的最大兩回合敗仗。路易斯·恩里克確實(shí)復(fù)仇爽到腳趾頭，但要不是羅賽尼爾，還能爽嗎？伯利等人換帥時，想過羅賽尼爾夠不夠水平嗎？大概率沒有。他們看中的是羅賽尼爾帶斯特拉斯堡的表現(xiàn)，再者這哥兒們聽話，是切爾西現(xiàn)階段戰(zhàn)略的忠實(shí)執(zhí)行人。

什么戰(zhàn)略？黑店戰(zhàn)略。如果伯利們也像阿布，斷不會出現(xiàn)馬雷斯卡成績尚可時下課的決定。當(dāng)然，阿布也有迪馬特奧轉(zhuǎn)正的前科，可“迪佛”畢竟有歐冠，還有足總杯。阿布幾乎每次換帥都有收獲，伯利們換5個才有一個馬雷斯卡。這個比例應(yīng)該提醒他們：拜托慎重一點(diǎn)！巧了。熱刺也是在新老板（們）上臺后開啟“傻子勤快”模式。甚至，在列維掌朝的20多年里，這個模式已經(jīng)存在了。那就是：找對了一位主教練之后，必然會連續(xù)幾次找錯人。如果聘請波斯特科格盧是錯的，圖多爾就更糟糕，不僅是此人的水平一般，時機(jī)更是差得無以復(fù)加。

這兩家都在換帥以后，都刷出單場2比5大敗的紀(jì)錄，難道是偶然的嗎？英超俱樂部幾乎已經(jīng)不存在主教練一言堂的架構(gòu)，代之以歐陸的技術(shù)（足球）總監(jiān)凌駕于主教練之上的模式。圖啥？因?yàn)槔习鍝?dān)心主教練與經(jīng)紀(jì)人沆瀣一氣坑自己錢。于是找了個總監(jiān)為自己把關(guān)，順帶為換帥、引援出謀劃策。

公知有句話：絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗。妙！總監(jiān)有權(quán)，但擔(dān)責(zé)嗎？不擔(dān)責(zé)。他們是老板相中的自己人。不僅是切爾西和熱刺存在這種有權(quán)無責(zé)，顢頇無能的管理體系，利物浦、曼聯(lián)、森林都有這毛病。假設(shè)，現(xiàn)在帶隊(duì)的是克洛普而不是斯洛特，利物浦會落到這般田地嗎？那為什么在克洛普帶隊(duì)時，錢包捂得夠緊，到了斯洛特這，一個窗口就砸出去四個多億？森林在努諾帶領(lǐng)下，差一點(diǎn)就打進(jìn)歐冠，但老板不覺得那是努諾的功勞，而是自己的錢發(fā)揮了作用。

于是，在技術(shù)總監(jiān)埃杜攛掇下，趕走努諾，換了澳波，澳波不行？下課！換戴奇。戴奇也不行？再換佩雷拉。你的錢不是管用嗎？咋個成績越來越差？歐美的跨國企業(yè)里充斥著有權(quán)無責(zé)的閑人，足壇也朝這個模式靠攏。真正的贏家是經(jīng)紀(jì)人，是獵頭公司。大多數(shù)成功的俱樂部，手里拿的幾乎是同一本秘笈：看人準(zhǔn)就行。

能找對主教練，能保了至少5年安樂日子，但在這5年里必須隨時為換帥做好準(zhǔn)備。伯恩茅斯這么干，成了大黑店，布萊頓這么干，成了大黑店，紐卡這么干，翻身了，維拉這么干，也翻身了。最好的例子，是阿爾特塔。如果塔哥和埃杜鬧矛盾，俱樂部挺的是埃杜，會是什么下場？找對人，并堅(jiān)定不移地支持他，短則兩三年，長則四五年，總有收獲。

瓜迪奧拉對皇馬的這次慘敗，預(yù)示著曼城隊(duì)史當(dāng)前的一頁即將翻篇。他為曼城帶來了前所未有的榮譽(yù)，享受了最高的信任。但職業(yè)教練都有貨架壽命，曼城是否已經(jīng)為瓜迪奧拉氣數(shù)已盡做好準(zhǔn)備？你希望他們是。瓜對媒體質(zhì)疑自己這么多年只有一個歐冠很不服氣。如果你之前有那么多榮譽(yù)現(xiàn)在沒有，不正是自己的“有效期”到了嘛。

當(dāng)年貝盧斯科尼和卡佩羅談續(xù)約，要把必須拿歐冠寫進(jìn)合約?？ㄅ辶_豎起中指，雙方分道揚(yáng)鑣。貝盧斯科尼相中安切洛蒂，再拿兩個歐冠，卡佩羅再沒拿過歐冠。以曼城的人手，不應(yīng)該連續(xù)被皇馬淘汰，連續(xù)被皇馬以同一模式淘汰。瓜的水平非常高，但一條魚在一個地方待久了，會臭。曼城會不會找人取代瓜迪奧拉，是比他們會簽?zāi)膫€球員更有趣的決定。